由鲁潜墓志指证曹操高陵，遂致鲁潜墓志被指造伪，孰是孰非，莫衷一是。笔者日前有幸见到鲁潜墓志，认为该石符合出土石刻之所有特征，确认鲁潜墓志的真实性毋庸置疑。墓志之作，意在传世，其渊渊演延，承替有序。先碑而志，由长及方。迨至北魏，渐成定制，隋唐以降，风尚不灭。墓志形成方形定制后，大多有盖。盖为盝顶（类覆斗状），置于志上，称为一合。鲁潜志石为长方形。石长36、高20·5、厚4 厘米。志文14行，满行9字，末行三字，计120字。隶书。字行间有棋盘格。其现状特征如下：1·表象：符合出土石刻色质。前人刻石，或造像，或镌文，皆藉以传世。或裸露于野，或深埋幽壤，历年弥久，各有表象可辨。石刻置于墓穴之内，千百年不见天日，或被水浸，或遭土掩，石面形成沁色，所谓“包浆”者，非今人所能为。鲁潜志石表面“包浆”甚好，毋庸置疑。石刻凡埋于土中者，会在石面形成石化附着物，俗称“水锈”。鲁潜志石边侧附有“水锈”一层，抚之挂手，也符合出土石刻特征。（凡造假“水锈”者，必使用化学物混成粘结，此法最不能遮行家眼目，以手抚之，与自然形成之“水锈”感觉不同。作伪“水锈”与石面粘结不牢，若置于室外或潮湿处，一段时间后会有脱落或收缩缝隙。鲁潜墓志已出土十年之多，“水锈”完好，故毋庸置疑。）2·工艺：鲁潜墓志为石灰岩石质（青石），历代石刻大多采用此类石料。石料磨制成型，需要多种工序和专用工具。以手工制作。墓志石面只是基本水平，有些志石定型后还要手工抛光，抛光后的石面显油黑色，发亮。鲁潜志石符合古人手工制作特征，切经过浅度抛光，石面基本水平，整体略有不平处。工艺制作完全符合前人技艺特征，故毋庸置疑。（凡作伪石刻者，多用砂轮磨制，若不用油石磨平，皆有痕迹可寻，即使磨平抛光，却无岁月痕迹。行家一看便知。）3·镌刻：鲁潜墓志镌刻技艺精湛自然，符合前人制作特征。墓志镌刻技艺高下不同，或与书丹毫厘不爽，或有悖书法，依样葫芦，或直接石上凑刀。古人刻石，镌后继续修饰字划，字划凹陷处都要修饰光滑，或平底，或弧形，大体笔画深浅有致。鲁潜志石刻工为专业工匠，技艺较精。再者志石表面有线状棋盘格，古人在石面书丹前，先以专用工具画出棋盘格，格线细若游丝，划痕深浅一律。鲁潜志石镌刻和棋盘格制作皆符合其特征，故毋庸置疑。（凡作伪石刻者，今有两种，一为手工，因非专业，技艺拙劣，因在意形似，导致字痕深浅不一，再者棋盘格以雕刀划之，亦与古人技法工具不同。故辨认石刻，只须看拓片背面印痕，即可认定真伪，此系专业，乃年长日久之经验，非外行者所能掌握。二是电动雕刻机制作，或用电脑操作，金刚砂冲击刻字等。这些制品较精美，复制时不改形状，但作伪痕迹更加明显，一看便知。）4·痕迹：鲁潜志石尚有多种痕迹符合出土特征。笔者仔细观察，在志石边侧发现有植物根茎遗留线状痕迹。这是造假者至今无法解决的难题。志石随葬入土后，墓穴封闭，室内短时间内有孢子类生物长出线状物体，有的附结在志石表面，后因无氧，死亡后变成黑色碳质物。这些根须在志石表面形成印痕，纵横交错，非今人所能为。鲁潜志石此痕虽少，但清晰可辨，故毋庸置疑。（凡作伪此痕者，大多以棉纱蘸以机油缠绕烧之，但烧后非碳质，以手指捻之，即成灰粉,不能惑人。亦有将陶俑或石刻埋入土中，让其附着孢子根须者，但根须皆为白色，无法使其变黑，故不能以假乱线·：鲁潜志石背面未经精细加工，留有手工以粗石磨制痕迹，且未抛光。原始痕迹明显，故毋庸置疑。6·辨识志石真伪，尚有诸多方法，依次一一比对考证鲁潜志石，皆无一处符合作伪之迹象。笔者工作所系，见识历代墓志三数千方，尚有一定经验。并且关注作伪墓志作者，地点，特点，方法，流散处等。据此考证鲁潜志石，故毋庸置疑。

　　1·鲁潜志文文式逻辑有些混乱，语句稍显颠倒，笔者以为是正常现象。这种方法有口语式叙述特点。墓志在北魏已成定制，但文式不一，此种现象依然存在。即使文式规范之隋唐，也能见到此类行文之墓志。2·三国时期文字尚不规范，俗字使用不一。字体写法常见左右倒置，上下颠换。如“魏”字亦写为“巍”，鲁潜志文中“巍”字实为将上边之“山”字移至下边所致。笔者意为是当时的一种写法，不足为奇。3·鲁潜志文中有一“”字，笔者所见藏否双方皆回避不谈，“”字见《康熙词典》：“《字汇补》与师同。見杨震碑阴。按帅字有所类所律二切，师字必伪也，当作与帅同。”据此应为“帅”字。唐贞观十三年壮武将军行太子左卫副率段府君（元哲)墓志铭云：“昭遣庞玉为行军元帅，授公行军长史”，其“帅”字即用“”字写法。故检索于此，就教方家，或有利于更确切地解读鲁潜志文。4·鲁潜志文中有“上党解建字子泰所安”句，曾被人误读为“子秦”，以致反复谬引。笔者所见流传拓片，其“泰”字清晰可辨，经验证墓志，确认无错。录“泰”为“秦”，实为研用者不慎所致。今予纠正。5·关于鲁潜志文解读，复旦大学李旻先生等已有较为详细解读，并延及鲁潜生平及相关人事。此已深入学术研究范畴，恕不赘述。至于干支写法，墓志文中习以为常，甚至有推算错误的记述，大可不必据此纠结不休。6·墓志铭所载史料，乃佐证历史之重要文献。其作用有三：1·正史。证明史籍记载之确实；2·补史。补充史籍记载之缺失；3·纠史。纠正史籍记载之舛误。此乃新文献之功用，若以史籍纠直出土文献，则本末倒置，未免偏见求疵，此治学者不可取之径，好史者不可取之法。

　　三、关于鲁潜志文指示方位写法墓志铭是一种独特文体。定例有三部分组成。一为志题。署朝代，职官，籍贯，姓氏等。如：《魏熙平元年岁在丙申岐州刺史赵郡王故妃冯（会）墓志铭》。又如：苏珽撰《大唐故仙州刺史衡府君（守直）墓志铭并序》。二为志文。记载志主世系爵里，生平事迹，配偶子嗣，卒葬时地。三为铭文。或三四言，或五七言，概述志文内容，多为谀辞之类。鲁潜墓志概述了志主身份，卒葬时间地点以及具体方位，墓葬深度等。其中言及“故魏武帝陵”。因此鲁潜志石成了曹操墓的重要见证，其真伪颇受质疑。其中关于墓地方位的记述所受非议最多。此类写法司空见惯，举例如下：1·以祖茔为坐标。如：北魏孝昌二年于簒墓志：“迁窆于先茔之北”（洛阳伯乐凹出土）隋仁寿元年杨宏墓志：“窆于华阴东原之旧茔”。大周（北周）建德三年越勤君（杨操）墓志：“归葬华阴之旧茔”。2· 以地理为坐标。如：隋大业十年张轲墓志：“迁葬于河南郡河南县之灵渊里”。（洛阳城北前海资村出土）隋开皇七年杨文思墓志：“迁窆于华阴县习仙之里”。隋大业六年张芳墓志：“殡于宫城东北廿十里邙山之阜”。东魏元象二年公孙略墓志：“迁窆于漳水之西野岗之东”。东魏兴和三年李艳华墓志：“窆于邺城之西北十有五里”东魏兴和三年李挺墓志、李挺妻刘幼妃墓志、李挺命妇元季聪墓志均载：“葬于邺城之西南七里豹祠之东南二里半”北齐河清三年赫连子悦妻闾炫墓志：“迁厝于豹祠西南五里”。北魏建义元年元彝墓志:“葬于京西谷水之北”。（洛阳城西柿园村出土）北魏永安二年比丘尼元纯陀墓志：“卜窆于洛阳城西北一十五里芒（邙）山西南别名马鞍小山之朝阳”。隋仁寿元年卢文机墓志：“葬于涿县西北廿五里住山之阳”。隋仁寿四年刘宝及妻王氏墓志：“窆于闲居乡黄门桥西二里”。隋仁寿四年符盛及妻胡氏墓志：“殡于闲居乡黄门桥之西一百余步”。3·以显著物体为坐标。如：北魏太昌元年元袭墓志：“陪葬长陵”。（洛阳城北安驾沟村出土）北魏正光元年赵光墓志：“永窆于苌（长）陵之侧，西去瀍涧之水五里有余，东去武穆王陵二里之半。”（洛阳姚凹村出土）大周长安四年王姜嫄墓志：“权殡于长夏门西南合宫县界孙村西北一里”。北魏太和二十三年元弼墓志：“窆于西陵”。（洛阳城北南北庄西北出土)北魏正始四年元鉴墓志：“窆于长陵之东岗”。（洛阳城北海资村出土）北魏延昌四年山晖墓志：“迁窆于北芒（邙）山恒州使君墓之东”。（洛阳城东北太仓村北出土）北魏熙平元年吐谷浑玑墓志：“葬于孝文皇帝大陵之东北”。（洛阳北姚凹村出土）北魏熙平元年元广墓志：“（葬）芒（邙）阜之阳，长陵之左”。（洛阳北姚凹村出土）北魏神龟二年元珽妻穆玉容墓志：“窆于长陵大堰之东”。北魏神龟三年元晖墓志、建义元年元悛、元愔墓志均载：“迁葬于洛阳西四十里长陵西北一十里西乡瀍源里瀍涧之滨”。（洛阳城北陈凹村西出土）北魏正光元年元氏夫人赵光墓志：“永窆于苌（长）陵之侧，西去瀍涧之水五里有余，东去武穆王陵二里之半”。（洛阳姚凹村出土）北魏正光二年穆篡墓志：“迁窆景陵之右”。（洛阳西北水泉村出土）北魏正光四年元仙墓志：“葬于景陵之东阿”。（洛阳北徐家沟出土）北魏孝昌二年世宗嫔李氏墓志：“葬于洛阳景陵垣”。（洛阳北南石山村出土）北魏正光四年元灵曜墓志：“祔葬长陵”。（洛阳北后海资村西北出土）北魏正光四年元斌墓志、建义元年元均之、元周安墓志均载：“葬于长陵之东”。（洛阳城北后海资村、徐家沟村、南陈庄出土）北魏正光五年元子直墓志、元崇业墓志均载：“葬于长陵之东北”。北魏孝昌二年公孙猗墓志：“迁葬于终宁陵”。（洛阳小梁村北出土）北魏孝昌二年元朗墓志：“葬景陵东岗”。（洛阳北后李村出土）北魏孝昌三年于篡墓志：“葬于芒（邙）山之西垂，帝陵之东坡”。（洛阳东北刘家坡村出土）北魏建义元年元廞墓志：“窆于竟（景）之东”。（洛阳北安驾沟出土）北魏永熙二年张宁墓志：“窆于孝明皇帝陵西南二里马村西北”。（洛阳太仓村西出土）北魏永熙二年王悦及妻郭氏墓志：“合葬于芒（邙）山南岭定陵西岗”。（洛阳北西山岭头村出土）墓志文中写明葬地，坐标所指，或茔域，或山陵，或河流，或村落，或城廓，或帝陵，不一而足，不胜枚举。鲁潜志文指示方位用法十分正常，不足为奇。笔者仅选隋以前墓志中此类记述法如上，藉供参考。

　　笔者日前新见《唐故通议大夫守夔王府分司东都上柱国赐紫金鱼袋吴兴姚府君（勖）墓志》一方，志文叙述茔域位置甚详，录供参考。志文曰：“高王父府君皇中书令梁国公谥文贞 茔去《寂居》东南六百廿十一步。曾王父府君皇邓、海二州刺史光禄少卿 茔在《寂居》南八十二步。王父府君皇河南府河南县丞赠太常少卿 茔去《寂居》东北三百一十五步。烈考府君皇宣州泾县主簿赠刑部员外郎 茔在《寂居》南，地相接。梁公至员外府君讳字具在。列考玄堂记平凉、颍川二公之词····。姚勖，字斯勤，唐名相姚崇曾孙。历任监察御史，佐盐铁务，迁谏议大夫，终夔王傅。勖晚年“自作寿藏于万安山南原崇茔之旁，署兆曰《寂居穴》，坟曰《复真堂》，中剟土为床曰《化台》，而刻石告后世。”见《新唐书·卷一二四·四三八八页》勖致力史学，撰有《后梁略》十卷等，晚年多为族人撰写墓志。姚勖墓志为其自撰。志文中以《寂居》为坐。